Gli amministratori del villaggio di Massena accettano di continuare con la fluorizzazione dell'acqua

Jun 08, 2023

Reporter/redattore

Gli amministratori del villaggio di Massena hanno accettato di continuare ad aggiungere fluoro all'acqua del villaggio dopo aver ascoltato diversi residenti che ne hanno sostenuto la continuazione. Christopher Lenney/Watertown Daily Times

MASSENA – Martedì, dopo aver ascoltato diversi relatori, il consiglio del villaggio di Massena ha deciso di continuare ad aggiungere fluoro all’acqua del villaggio.

Con un voto di 5 a 1, gli amministratori hanno concordato di acquistare l'acido idrofluosilicico (HFS), utilizzato per la fluorizzazione, per l'anno fiscale 2023-24, una decisione che ha suscitato l'applauso dei 16 residenti che hanno partecipato alla riunione

HFS era stato rimosso da una richiesta di forniture da parte del Dipartimento dei Lavori Pubblici durante la riunione di maggio dopo che il fiduciario Kenneth J. McGowan aveva suggerito che l'aggiunta di fluoro all'acqua era una pratica obsoleta come aggiungere medicine all'acqua senza alcun controllo sul dosaggio. McGowan ha espresso l'unico voto "no" durante l'incontro straordinario di martedì.

Ha ribadito le sue preoccupazioni dopo che diversi oratori hanno affrontato i vantaggi dell'aggiunta di fluoro all'acqua.

Tra coloro che sostenevano l'uso del fluoro c'era Margaret Demo, che si descriveva come "un genitore e una cittadina preoccupata".

"Da quando ho sentito parlare di questo problema, sono rimasta molto turbata al pensiero che ci sia anche solo la possibilità di rimuovere il fluoro dall'acqua", ha detto. "Ho tre figli di età compresa tra i 40 e i 50 anni, e hanno tratto grandi benefici dall'avere il fluoro nell'acqua. Uno dei miei figli non ha mai avuto una carie. Gli altri due ne hanno avuta una, due al massimo, e loro" Sono stato fortunato che abbiano potuto ricevere il fluoro e buone cure dentistiche."

La signora Demo ha detto che stava parlando a nome di tutti i bambini, "ma soprattutto dei bambini che non avranno il beneficio di buone cure dentistiche senza colpa loro".

"Non so nemmeno perché sia ​​stato allevato e chi trarrà beneficio dal toglierlo ai bambini. Vorrei che te ne andassi abbastanza bene da solo," ha detto.

Anche il dottor Charles Negus si è espresso a favore del fluoro.

"Ho praticato l'odontoiatria qui per 43 anni. Abbiamo avuto questa discussione 58 anni fa. È in acqua da 57 anni", ha detto. "Questo è un trattamento raccomandato dall'American Medical Association, dall'American Dental Association e dall'Organizzazione Mondiale della Sanità. L'Organizzazione Mondiale della Sanità ha affermato che la fluorizzazione dell'acqua è stato il più importante miglioramento della salute degli ultimi 50 anni, e questo perché la carie attacca non solo i tuoi denti, ma tutto il corpo a causa del suo inizio in tutto il sistema digestivo."

Il dottor Negus ha detto che non ci sono stati effetti avversi "riportati da alcun ricercatore rispettabile, e voglio sottolineare la parola rispettabile".

"I nostri oppositori diranno che tutti diano ai propri figli compresse di fluoro. I medici vi diranno che il tasso di conformità per l'assunzione di farmaci prescritti o con prescrizione scritta è nella migliore delle ipotesi del 60%. Se avete intenzione di fare affidamento sulle persone per assumere un farmaco non prescritto, Penso che scoprirete che sarà ancora meno, e questo influenzerà le persone più povere", ha detto.

Anche il dottor Johnny Johnson, presidente dell'American Fluoridation Society, ha suggerito che rimuovere il fluoro sarebbe una decisione sbagliata.

"La fluorizzazione dell'acqua non è qualcosa che abbiamo semplicemente sognato o, come sentirete dire da alcuni, non siamo riusciti a trovare un modo per sbarazzarcene. Era un sottoprodotto tossico di qualche industria. Questo è semplicemente ridicolo perché è qualcosa che ti viene chiesto di credere. C'è una cospirazione a cui altri ti diranno che a noi dentisti è stato detto alla scuola di odontoiatria che il fluoro faceva bene ai denti. Pertanto, abbiamo iniziato a dirlo alla gente perché abbiamo aiutato l'industria a sbarazzarsi di qualcosa non potevano liberarsene", ha detto tramite Zoom dalla Florida.

Il dottor Johnson ha detto che ci sono quasi 7.000 lavori di ricerca nella Biblioteca Nazionale di Medicina sulla fluorizzazione dell'acqua.

"La preponderanza delle prove, la schiacciante preponderanza di qualsiasi letteratura è ciò su cui prendiamo le nostre decisioni", ha detto. "Ciò che prendiamo nelle nostre decisioni in sanità pubblica è ciò che mostra il punto principale dell'evidenza, e lo dimostra che la fluorizzazione dell'acqua è efficace nel ridurre le carie oltre a quelle già ridotte dal fluoro nel dentifricio."